Una losa sobre un arroyo... ¿qué puede salir mal?

Una de las consecuencias del último apagón ha sido conocer algunas de las principales deficiencias y debilidades de nuestra ciudad. Según nos informaron, los túneles de la M-30 tuvieron que ser cerrados debido a las dificultades para evacuar el agua que constantemente tiene que ser bombeada en la zona del nudo sur, lo que sorprende si observamos que en Barcelona en ningún momento se cortaron los túneles de la ciudad.

En nuestro distrito, y sin contar con nadie, han proyectado una losa de hormigón de 190 metros de largo por 80 de ancho sobre la M-30, a unos 100 metros del puente de Ventas. El Ayuntamiento pretenciosamente lo denomina “parque”. Irá soportada sobre una serie de pilotes, también de hormigón. Según el anteproyecto, único documento público y accesible, dicho soporte consta de tres hileras (laterales y centro), pero en algunas infografías publicitarias aparecen más. Como es lógico, a más pilares, mejor soporte para las aproximadamente 50.000 toneladas de la losa, pero también más tiempo de obras y... más dinero.

Y eso que el dinero no es poco, más de 70 millones del presupuesto del Ayuntamiento, a pagar a medias entre los dos distritos afectados (Salamanca y Ciudad Lineal) durante este año y los dos próximos, lo que equivale prácticamente al gasto total de ambos distritos durante un ejercicio.

No obstante, esta importante inversión no parece razón suficiente al Ayuntamiento para hacer público el proyecto. Publicidad denegada hasta en tres ocasiones al ser solicitada a través del Portal de Transparencia. Con la falta de diálogo y sensibilidad que caracteriza su acción de gobierno, alegan que hacer pública la información del proyecto que pagaremos entre todas pone en riesgo los intereses económicos y comerciales de las empresas adjudicatarias. Las vecinas y vecinos de los barrios más cercanos a la futura obra (Fuente del Berro y La Elipa), junto a los que sufriremos indirectamente todos los desvíos y transporte de materiales (Guindalera y Barrio de la Concepción), estamos muy preocupadas por la opacidad demostrada en una obra de esta envergadura, que podría deparar sorpresas desagradables para nuestra vida cotidiana: horarios nocturnos de trabajo para no perjudicar la movilidad, cortes parciales de tráfico para transporte de materiales, contaminación acústica y del aire, polvo en suspensión, talas a ambos lados de la M30, equipamientos sociales inutilizados mientras dure la obra… Se nos impide conocer la propuesta técnica ganadora (qué se va a hacer), el presupuesto (cuánto nos va a costar), los planos (dónde se va a hacer), el cronograma (cuándo se va a hacer y cuánto se va a tardar) y las medidas medioambientales (impacto, gestión de residuos, talas…).

Además de querer comprobar la seguridad de una obra que nos parece que no es necesaria y no resuelve ningún problema de los que abundan en ambos distritos, pensamos que el Ayuntamiento no debería ocultar los datos antes mencionados, porque quizá así se podrían aclarar las dudas que surgen al analizar el anteproyecto. Por ejemplo, nos gustaría conocer:

• ¿Cuántas hileras de pilotes van a sujetar la losa? ¿Las tres del anteproyecto o las varias que aparecen en las infografías publicitarias?
• ¿Cómo afecta la existencia de los arroyos Abroñigal y Calero, que se juntan a la altura del puente de Ventas, en la cimentación de esos pilares? ¿Se ha tenido en cuenta que numerosos edificios en ambos lados han tenido que ser reforzados o recimentados? ¿Les puede afectar esta actuación?
• ¿Se han hecho los cálculos de la huella de carbono tal y como se propone en el programa electoral? (100, 101).
• ¿Por qué la losa está justo en el lugar en el que no acaba (ni empieza) ninguna calle, con lo que la supuesta solución a los problemas de comunicación de los distritos no parece tal?
• ¿Qué medidas tienen previstas para sustituir las instalaciones deportivas de uso intensivo por el vecindario en la calle Antonio Pirala mientras dure la obra?
• ¿Qué medidas de prevención están planificadas para evitar cualquier tipo de impacto en el Parque Histórico de la Quinta de la Fuente del Berro? (90).
• ¿Dónde se van a situar la/s zona/s de acopio de la obra?
• ¿Dónde se van a ubicar los cerca de 600 árboles y 48.000 arbustos que con mucho bombo se publicitan? ¿Qué especies se van a plantar?
• ¿Qué planes se han diseñado para el mantenimiento de la infraestructura una vez se haya finalizado la obra? ¿Existe una planificación presupuestaria para tal fin?
• ¿Se han hecho cálculos o simulaciones para la prevención de la contaminación acústica que puede significar una losa sin cerramientos laterales? (96).
• El proyecto se llama “Parque Ventas”, ¿qué porcentaje del presupuesto va destinado a jardinería? ¿Qué porcentaje va al montaje y fabricación de las estructuras?
• ¿Cuánto tiempo va a durar realmente el proyecto? ¿Los 29 meses que figuran en el contrato o los 22 que se publicitan?
• ¿Cómo se va a llevar a cabo la gestión de los residuos?

No nos permiten acceder a 19 de los 32 documentos de los que consta el proyecto. De los 13 a los que tenemos acceso, se han quitado páginas, borrado contenidos, etc. También se han eliminado todos los planos que permiten conocer las ubicaciones de las infraestructuras, las planificaciones y el presupuesto. No es la mejor presentación para algo que llaman “parque” y del que por cada metro cuadrado vamos a pagar un precio superior al de una vivienda nueva en la ciudad.

Por el contrario, sin llegar a la décima parte de ese coste, proponemos al Ayuntamiento un parque de verdad… y muy cerca de la losa. Es una zona que quizá no conozca bien. Lo de “isla de calor” se queda corto: es un verdadero horno que podría transformarse, para alegría de la vecindad, en… ¡40.000 metros cuadrados de zona arbolada y parque! Parque de verdad, no un decorado sobre una losa por el que vamos a pagar entre todas más de 70 millones de euros.

Exigimos que se respete nuestro derecho de acceso a la información completa del proyecto, que como se dice en el propio pliego de licitación es información pública. Seguiremos informando.